スキップしてメイン コンテンツに移動

PRの効果測定は広告価値に換算することが正しいのだろうか？

PRとは何か？

パブリック・リレーションズ（英語：public relations、略称：PR）とは、国家・企業・団体などの組織体または個人が、一般大衆に対して情報を伝播したり情報や意見を受け入れること。

PRの効果測定ってどうやっていますか？

マーケティングの仕事をしているとPRの企画にもちろん関わります。自分のようなWEB広告畑で育った人間にとって、PRは「広告に換算するとどれくらいだろう？」という効果測定を当たり前のようにしていました。
Newspicksでこの記事に出会い、あ、自分のPRに対する認識、特にPRの効果測定に対する認識は間違っていたかも・・・と思いました。
ということで、今回のブログテーマは、PRの効果測定について。
まずは記事の共有から。

嶋浩一郎さんに聞く「PRパーソンがパブリシティだけをする時代は終わりました」

Newspicksでの自分コメント

PRの効果測定をする＝広告効果として測定する＝売上にどれくらいインパクトがあったかを計測する・・・という認識をもっていました。完全に間違っていたなと反省。ですよね、パブリックリレーションだから、社会に対して発揮した価値で効果測定がされるべき。その視点があるから、本当に世の中の空気をつくる企画が生まれる。
今までは、パブリック、社会への影響力ってどれくらいあったの？ということを度外視してしまっていました。でも、単純に自社の利益だけ考えたPR施策では、世の中の空気をつくるような企画はつくれないよな・・・と思い直したのでした。
では、どうすれば社会への影響力を意識したPR企画をつくれるのか？
効果測定をするときの指標に、「社会視点」を入れることができればいいのではと考えています。

PRの効果測定について

PRの効果測定は、組織にとってPR施策は有効的だったのか？という視点と、社会にとってPR施策は有効的だったのか？という視点。
この2つの視点をもつことが重要ではないかと考えています。
真のPR効果測定（組織視点＋社会視点の両立）のために何ができるか、という点を少しまとめてみました。

世の中にはどんなPR効果測定方法があるの？

PR効果測定ツールについては調べたことなかったので簡単に調べてみました。結構ツール自体はありますね。①組織視点②社会視点で分けて、ツールや計測方法を整理しています。

①組織にとってPR施策は有効的だったのか？を計測する方法

組織にとってPR施策は有効的だったの？という点を確かめるためのツールはたくさんありました。

indicator　https://www.pranalyzer.jp/

WEB記事の露出効果を測定するツール。
Web上に露出されたコンテンツを「情報資産」として位置付けるという発想は大切。

PR Analyzer　https://www.pranalyzer.jp/

全媒体を網羅したPR効果測定ツール。
掲載数や広告換算費だけでない適切なPR効果指標を設定という点に注目。　ブランド価値や重要媒体を重点的に分析するといったことができるようです。
一般的にPRの効果測定で活用できるツールは概要を理解。
では、最初の問いである、PR施策の社会への影響力はどうやって計測すれば良いのでしょうか？

社会にとってPR施策は有効的だったのか？を計測する方法

いま考えているのは、この社会価値をどのように効果測定すれば良いのか？ということです。
効果測定ツールというものは見つけることができませんでしたが、社会価値を計測するための方法論はすでに存在しています。
代表的なのがSROIとロジックモデルという考え方。それぞれ簡単に整理してみます。

SROI 社会的投資収益率

SROIとは、社会的投資収益率と訳され企業活動の社会的リターン（ソーシャルリターン）を定量化する考え方です。社会的インパクト評価ってやつです。ざっくりいえば、社会における最小単位（人など）にフォーカスし、その変化を数値化することで社会の変化を計測するというもの。　CSRのその先へ　http://andomitsunobu.net/?p=9252
このSROIというNPOの活動やCSRなどの効果測定指標。これは企業のPRでも応用できるのではないかと考えています。

ロジックモデル

ロジックモデルとは、ある施策がその目的を達成するに至るまでの論理的な因果関係を明示したものと説明されています。

ロジックモデルの要素

インプット(リソースの調達)→アウトプット(施策の実施＝やったこと)→アウトカム(成果)→インパクト(社会的な影響)を項目ごとに分けて評価をする。
PRの効果測定に足りていないのは、「インパクト」の部分なのかなと考えています。企業のPR活動でここまで考える必要があるのか・・・という点は気になるところですが。

社会価値を評価する手法を学ぶ参考図書

PRの効果測定で広告効果換算しかしていない自分にとってグサッときた文章を引用。
よく見られるのが、生み出されるインパクトではなく、組織が生み出すものによって成功を定義するという間違いだ。
多くの組織はインパクトを測定することをせず、かわりにアウトプット、つまり生み出す製品やサービスを測定する。だが効果的な測定は、組織がインパクトをよりよく理解するためには非常に有益だ。さらに、測定を使って一連のロジックの中にある要素の関連性を評価し、投資がどのように成果やインパクトに結びつくかという仮説を評価することもできる。
インパクト測定の動力源となり、投資家を悩ませ続ける究極の質問こそ、「これでインパクトを生み出せているのか？」だ。

まとめ

PRの効果測定を社会視点をもって行うために・・・
①PR企画をする際は、広告効果換算だけではなく、社会にとってどんな意味があるのかを考えるといいのではないか
②ロジックモデルやSROIなどの、行政やNPOのプログラム評価で使われている方法を応用できるのではないか
ラベル:

このブログの人気の投稿

Googleの創業者、ラリー・ペイジによるミシガン大学のスピーチ

仕事は世界を変える気持ちでワクワクと。 でも、一番大切なのは家族。 Google創設の裏にある家族との関係性や物語。 僕にとってはジョブズに続く、いつも聞き返したいスピーチ。 [全訳] Class of 2009! First I’d like you to get up, wave and cheer your supportive family and friends! Show your love! It is a great honor for me to be here today. Now wait a second. I know: that’s such a cliché. You’re thinking: every graduation speaker says that – It’s a great honor. But, in my case, it really is so deeply true – being here is more special and more personal for me than most of you know. I’d like to tell you why. 今日、この場にいられることは、私にとって大変光栄なことです。いや、ちょっと待ってください。いまの台詞は確かに月並みすぎます。皆さんも思ったでしょう。卒業式のスピーカーというのは、決まって「大変光栄なことです」と言うものだと。でも私の場合は、本当に心からそう思っているのです。私にとってこの場にいることは、皆さんの大半が考える以上に、特別で個人的な意味のあることなのです。 その理由をおお話しましょう。 A long time ago, in the cold September of 1962, there was a Steven’s co-op at this very university. That co-op had a kitchen with a ceiling that had been cleaned by student volunteers e very decade or so.   Picture a college girl named Gloria, climbing up
続きを読む

マーケティングの上流部分を設計するために身につけたいこと×3

４月からチームが変わり、フレッシュな新人も入り、、 改めてこれから求められるマーケッターってどんな人だろうか？と考えるようになりました。 自分の中では、これから求められる人材は上流部分を設計できる人。 マーケティングの上流部分とは ①コンセプト・戦略などの上流部分を設計できる人 ②アイデアを付加価値として出せる人 ③ビジネスモデル全体を理解して、長期的な戦略を構築できる というような要素をもっている人ではないかと思っています。 加えて、掲げたコンセプト、戦略を ・組織の「意思決定」までもっていける ・必要な人材を定義して、実行プロセスまでリーダーシップを発揮できる といったところまでできるとさらに良し。 上流部分を設計するために活用できる方法はたくさんあるけれど、今回は必要な「考え方」にフォーカスして、「身につけたいこと」まとめてみました。 社内の研修資料をつくっていて、これは共有できるといいなと思うことがボヤっとでてきたので・・・ 内容 アイデアは描く　ビジュアルシンキングを身につける 戦略家としての表現方法を身につける 読書術を身につける ノート ①アイデアは描く　ビジュアルシンキングを身につける ビジュアルシンキングは絶対に身につけた方がいい。 パソコンに向かって仕事をしたつもりになる、クライアントと打ち合わせをして、その場で言われていることを頑張ってタイピングして議事録をつくれば満足してしまうことは避けないとだめ。 ビジュアルシンキングを学ぶなら、この本を熟読すればOK。 描いて売り込め! 超ビジュアルシンキング 参考URL ダン・ロームのビジュアルシンキングに関して概要がまとまっている記事です。 【オススメ】「超ビジュアルシンキング」ダン・ローム http://smoothfoxxx.livedoor.biz/archives/51668004.html ・MicrosoftのOffice（症候群PowerPointやExcel）に陥らない ※絶対に必要なソフトではあるけど フロッグの創始者ハルトムット ・エスリンガ ー
続きを読む

メタファーを活用したユーザー調査について（ZEMT法）

最近、マーケティングの施策を考えるときに もっと、ユーザーの行動や感情に目を向けないとなと考えるようになっています。 コトラーのマーケティング3.0を読みかえしていて、ブランドストーリーの構成要素の箇所が目に止まりました。 コトラーのマーケティング3.0　ソーシャル・メディア時代の新法則 コトラーらによれば、ブランド・ストーリーにはキャラクター、プロット（筋書き）、メタファー（比喩）といった３つの重要な構成要素がある。優れたストーリー・プロットには、チャレンジ型（ヒーローが困難な敵を倒す）、コネクション型（この世に存在する断絶を埋める）、クリエイティブ型（新しい解決方法を生み出す）がある。また、そのさい、消費者の意識の根底にあるメタファーを明るみにする作業が有効である。例えば、７大メタファーとして、バランス、変化、旅行、容器、つながり、手段、コントロールがあるという。そしてキャラクターはストーリーの要である。「コトラーのマーケティング3.0」 消費者の意識の根底にあるメタファーを明るみにする作業 ここからインサイトを把握するプロセスはもっと現場に起こし込めるといいなと考えています。 理論的なところを勉強するより 形を変えながらでも実施して、何とかユーザーのことを理解しようという意識をもち動くことが大切だと感じています。 先日に書いた 伊右衛門のコンセプトメイキング についてでも、メタファーを活用した質問をして コンセプトをつくりだしたのは、専門性のある調査を実施したからではなく 何とかユーザーのことを理解しよう、お茶と生活との関係性を根本的に問い直そう といった調査に取り組む前のスタンスがあったからこそ成功したのだと思うのです。 優れたプロダクトやサービスのコンセプトをもっている企業は、 徹底的にユーザー調査を行い、ユーザーを理解し、そこからブランドのストーリーを組み立てている。 だから、ユーザー調査（特にメタファーを活用した手法）は現場で実践していこうと思っています。 ZEMT法 マーケティング3.0の中でも紹介されているのがZMET法。 ＺＭＥＴ調査（Zaltman Metaphor Elicitation Technique:ザルトマン・メタファー表出法）」 ザルトマンは、この手法を開発した
続きを読む